«Creemos que los presupuestos aprobados no responden a las necesidades del vecindario»

Eduardo De Las Heras, Ioseba Úriz y Beatriz Guruzelain conforman el grupo municipal de Nabai 2011 en nuestro ayuntamiento tras la baja de Consuelo de Goñi del grupo, que pasa a Aralar-no adscrita. Entre los tres han contestado a estas preguntas para conocer el balance que hacen del año y su opinión con respecto a algunos de los temas de actualidad en Barañain.

¿Qué valoración política hacen del 2013 en Barañain?
2013 ha sido un año duro marcado por la crisis, el desempleo y los recortes, también en Barañáin. Asimismo hemos visto como UPN y PSN se han ido acercando cada vez más hasta el punto de terminar aprobando de manera conjunta, en diciembre, los Presupuestos de 2014. Consecuencia lógica, y un tanto indecente por otro lado, de lo que llevamos viviendo y padeciendo desde comienzo de esta legislatura en la que ambas formaciones acostumbran a sumar sus votos para sacar adelante las propuestas del equipo de Gobierno e impedir que se aprueben las de la oposición.

¿Han logrado alguno de los objetivos que se habían marcado para ese año?
Hemos logrado algunos aunque de manera parcial, como pueden ser los perfiles lingüísticos o el plan de empleo que presentamos y la modificación de algunas ordenanzas para hacerlas más acordes a la realidad social. Otros se han quedado por el camino, como la creación de un centenar de huertas ecológicas u otras propuestas relacionadas con el euskera, alquileres sociales o garantizar el acceso a la vivienda por parte de los jóvenes de nuestro pueblo. Aún así seguiremos peleando por conseguir mejorar nuestra localidad y la vida de los vecinos y vecinas con éstas y con nuevas propuestas. Ni que decir tiene que nuestra ex compañera de grupo, Consuelo de Goñi, con la que hemos trabajado en gran sintonía jugó un papel importante en la consecución de estos objetivos durante 2013.

El año pasado presentaron un Plan de Empleo que apostaba “por políticas de inversión pública que revitalicen la economía solucionando y adecentando a la vez algunos problemas que existen en Barañain” en referencia al estado del pavimento, bancos y parques infantiles, etc. Algunas de esas actuaciones ya se han realizado, aunque por empresas subcontratadas ¿Qué ha sido de él? ¿Siguen apostando por este Plan?
Como bien dices, nuestra idea es que el Ayuntamiento contrate directamente a estas personas, de este modo se solucionarían dos problemas, por un lado se reduce el numero de parados/as en nuestro pueblo y por otra parte se consigue un pueblo y unos espacios públicos adecentados para disfrute de todos los vecinos y vecinas. Por supuesto que seguimos apostando por él, más en tiempo de crisis y con unas cifras tan elevadas de desempleo. Es más, pensamos que se debería haber contratado a vecinos/as en paro para pintar y señalizar la zona de aparcamiento restringido a residentes en vez de encargar este trabajo a una empresa privada.

¿Sobre qué ejes y/o propuestas trabajarán este año?
Seguir trabajando para dar respuesta a las necesidades reales de las y los vecinos, impulsar el empleo, defender los puestos de trabajo, el pequeño y mediano comercio y la hostelería, así como promover que los berinianenses hagan vida y realicen sus compras en nuestro pueblo, fomentar la cultura y el uso y aprendizaje del euskera son algunas de las líneas de actuación, del mismo modo luchar por reducir la desigualdad que está aumentando debido a la crisis, la reforma laboral y los recortes de derechos sociales. Según un informe de Intermón Oxfam la pobreza podría afectar a un 40% de la población del Estado en tan solo una década. Las personas, con cara y ojos, deben ser la prioridad a la hora de buscar salidas a esta crisis frente a otro tipo de intereses. Otros ejes sobre los que tenemos previsto actuar son el apoyo a la escuela pública como una escuela digna y de calidad, mejorar el servicio en los Centros de Salud y en los servicios públicos que ofrece el Ayuntamiento acercándolos más al ciudadano. También pensamos que se debería reconocer el trabajo de colectivos y asociaciones que trabajan por y para el pueblo.

Pidieron la retirada de los presupuestos municipales en el pleno del mes pasado a la espera de que se decida la concesión administrativa sobre la parcela de la pista de atletismo. ¿Cómo valoran esos presupuestos?
Es importante recordar que antes de aprobar los Presupuestos UPN y PSN acordaron subir las tasas y precios públicos un 1,80%. Según ambas formaciones se trataba de una subida "moderada" y "equiparable al IPC". Nada más lejos de la realidad, hemos concluido 2013 con un IPC plano, del 0,0% en Navarra. Además según datos de un informe reciente, el año pasado los salarios de los directivos crecieron un 7% en el Estado, mientras que los de los mandos intermedios y los de los trabajadores se redujeron entre un 3,20 y un 0, 48% de media. Son cifras que demuestran para quiénes gobiernan realmente UPN y PSN y que la subida del 1,80% no es ni mucho menos "moderada" para la mayoría de nuestros vecinos/as.

¿Consideran que estos presupuestos responderán a las necesidades de los vecinos y vecinas?

Las cuentas aprobadas por estos dos mismos socios presupuestarios son más de lo mismo, UPN y PSN las han calificado de "presupuestos sociales", pero la verdad es muy distinta. Bajo ese falso barniz social se ocultan unos Presupuestos que no responden a las necesidades más inmediatas de los vecinos y vecinas de Barañáin. Creemos que es realmente difícil que se llegue a ejecutar la parte más "social" de los mismos y que se puedan acometer las inversiones previstas, ya que dependen de una serie de ingresos que ya veremos si llegan o no y si lo hacen en la cuantía que contemplan los dos socios presupuestarios, UPN y PSN. Por eso pedimos su retirada, a la espera de tener datos fehacientes que permitan elaborar unos presupuestos con verdadera rigurosidad como se merecen los vecinos y vecinas de Barañáin. No somos partidarios de vender humo a la ciudadanía.

El propio PSN reconoció que "estos presupuestos no cubren las necesidades ni las expectativas de los ciudadanos del municipio", luego cambió de idea tras conseguir que UPN aprobara sus enmiendas por valor de 19.000 euros sobre un presupuesto de más de 15 millones. La verdad, cuesta creer que esos 19.000 euros supongan diferencia alguna.

Una parte de la juventud y de los colectivos de Barañain piden locales municipales para realizar sus actividades. ¿Qué opinan de esta demanda? ¿Creen que podría dársele salida?
Por supuesto que se puede dar salida a esta necesidad tanto de jóvenes como de colectivos, que por otro lado nos parece una demanda legítima y justa. La falta de voluntad política por parte de UPN y PSN hace imposible satisfacer este tipo de demandas y necesidades. Un claro ejemplo lo vemos con todas las trabas que están poniendo para impedir la creación de un Centro de Distribución de Alimentos en Barañáin en plena crisis económica.

Nabai votó a favor de la implantación de la zona de estacionamiento restringido temporal. ¿Creen que aliviará el problema del aparcamiento?
Votamos a favor de esta propuesta porque considerábamos que había que dar una respuesta inmediata a las dificultades que los vecinos y vecinas de Barañáin tienen para aparcar, en determinadas zonas de nuestra localidad, como consecuencia de la ampliación de la zona azul de Pamplona a los barrios de Mendebaldea y sobre todo Etxabakoitz. Cuando se ponga en funcionamiento comprobaremos si se trata de la solución definitiva a este problema, nosotros creemos que sí, o si por el contrario se debe entender únicamente como una medida provisional. En cualquier caso, frente a propuestas anteriores de UPN y PSN como la zona azul o los "visual cars" con centro de control, respectivamente, tiene la ventaja de ser una medida fácilmente reversible y de tener un coste de implantación notablemente inferior a ambas, además de no tener carácter recaudatorio. Aún así consideramos necesaria la elaboración de un plan de movilidad que incluya al conjunto de Barañáin y demás municipios de Iruñerria.

En la actualidad el Plan Eulza que preveía la construcción de 920 viviendas - la mitad de protección- está paralizado por parte de sus promotores. Las viviendas a construir en la Casa de los Maestros también encuentran dificultades al renunciar al proyecto la empresa que iba a construirlas. ¿Consideran que estos proyectos de construcción de viviendas responden a las necesidades de vivienda en Barañain?
Claramente no, parece que UPN y PSN no se han dado cuenta aún de que ha estallado la burbuja inmobiliaria. Desde Nafarroa Bai consideramos que es importante aprobar de una vez la propuesta que lleva meses debatiéndose en comisión para permitir transformar en viviendas las bajeras y entreplantas, evitando así depender de promotoras y constructoras, y dando respuesta a las y los jóvenes de nuestra localidad que no quieren tener que marcharse a vivir fuera de Barañáin. Creemos además que hay que buscar salida a las necesidades de vivienda social que ha aumentado debido a la crisis y promover medidas para que los pisos vacíos salgan al mercado de alquiler.

Responsables del Auditorio afirman que cierran el año con un déficit del 4% pero que les permitirá seguir funcionando, aunque con la incógnita de no saber qué aportación hará el Gobierno de Navarra. ¿Desde su grupo tienen propuestas en relación a este espacio que permitan garantizar su futuro?
Entendemos que hay que seguir en la línea marcada, mantener los espectáculos de calidad, potenciar el alquiler de las salas y del propio escenario y el alquiler del Auditorio Barañáin a la OSN... han demostrado en 2013 -sin perder la esencia de la Fundación de propagar la cultura y las artes escénicas- que el equilibrio presupuestario está cerca. Si se mantiene la aportación del Gobierno de Navarra y contando con el aumento en 25.000 euros de la aportación que hace el Ayuntamiento (pasaría de 65 mil a 90 mil), consideramos prácticamente asegurada la viabilidad del Auditorio.

El problema lo plantean la inseguridad de las aportaciones que hace el Gobierno de Navarra, que ultimamente no se conocen hasta que se reciben, y que la aportación del Ayuntamiento, por decisión del equipo de gobierno, está vinculada a la venta del solar de la Casa de los Maestros y a la concesión administrativa del solar de las pistas de atletismo. Motivos que nos generan dudas sobre la viabilidad del Auditorio.